Jak oceniacie wydajność grzejników elektrycznych powiązanych z promieniowaniem podczerwonym? Infrapanele sprawdzają się w praktyce? Możecie ewentualnie podać przeciętne koszty ogrzewania na podstawie rozwiązań konkretnych producentów. Porównania bardzo mile widziane :)

Teraz nowoczesne technologie ogrzewania na podczerwień charakteryzują się lepszą wydajnością od gazu. Do tego dochodzi znacznie niższy koszt wdrożenia podobnego ogrzewania, chociażby na poziomie domu jednorodzinnego. Dla mnie to jednak spora zaleta.

Promieniowanie podczerwone jest zdecydowanie najzdrowsze z punktu widzenia człowieka. Mój syn cierpi na alergię i grzejnik elektryczny jednak neutralizuje w dużym stopniu problemy z zanieczyszczeniem powietrza. Nie masz do czynienia z konwekcją.

Pionowy rozkład temperatury jest według analiz branżowych praktycznie najlepszy z użyciem promieniowania podczerwonego. Przy grzejnikach elektrycznych zyskujesz duży komfort cieplny nawet przy nieco niższej temperaturze w porównaniu do rozwiązań klasycznych. Oszczędności tworzysz zatem naturalnie, bez ograniczenia satysfakcji.

Jak masz właściwe warunki termoizolacji na poziomie nieruchomości to panele na podczerwień wygenerują kilkadziesiąt procent oszczędności na ogrzewaniu. Nie trzeba się bać zużycia prądu przy właściwej regulacji urządzenia.

Kupiłem mieszkanie w starszym budownictwie, jednak blok solidnie zabezpieczony przed stratami ciepła. Standardowe kaloryfery wywaliłem od razu. Strasznie stukały, nagrzewały się niesamowicie, wahania temperatur nawet po kręceniu we właściwą stronę. Ze względu na mały metraż wybrałem grzejniki elektryczne na podczerwień z opcją montażu na suficie. W ogóle nie zabierają przestrzeni użytkowej, dzieci nie dotkną. Mam grzejniki elektryczne z emiterem podczerwieni umieszczonym na zewnątrz (wydajność kilkanaście procent wyższa od średniej, dzięki temu rozwiązaniu) z oferty infrapanel.pl. Krajowy producent, na grzejnik dożywotnia gwarancja w najwyższym standardzie, ale zapewniano mnie, że żadnych problemów technicznych przez lata nie odczuję. Na razie to się sprawdza. Koszty zbliżone, a w obecnym sezonie nawet niższe od rozliczeń za centralne ogrzewanie. Nie ma sensu się bać ogrzewania na prąd :P

Według moich doświadczeń panele na podczerwień zajmują niewiele miejsca, dają wygodę montażu i brak kosztów serwisowania. Grunt to dobrać jakiś solidny mechanizm. Nie polecam raczej chińskich wynalazków, bo potrafią się niesamowicie nagrzewać. Instalacja przy dzieciach niezbyt wskazana.

Nawet przy nieco większych kosztach ogrzewania podczerwienią nie masz tutaj praktycznie żadnych wydatków na serwis i to przez długie lata. Przy perspektywie długoterminowej generujesz zatem spore oszczędności eksploatacyjne.

Moim zdaniem warto przeznaczyć chociaż część środków na ogrzewanie promieniowaniem podczerwonym, bo masz ciepło przekazywane na ciała stałe. Nie ma nagrzewania powietrza. To dobra sprawa. Praktycznie od razu czujesz właściwy rozkład temperatury.

Promieniowanie podczerwone jako ogrzewanie to też plus dla organizmu, chociażby ze względu na poprawę samopoczucia domowników. Wiem, że w wielu nowoczesnych saunach występuje promieniowanie podczerwone, a teraz możesz w sumie niskim kosztem zainwestować w grzejnik.